На главную страницу На главную страницу На главную страницу  
 
 Москва 
 Мос. Обл 
 Рязань 
 Смоленск 
 Орёл 
 Тверь 
 Калуга 
 Брянск 
 Тула 

Зона деятельности
Водный фонд
Днепровский бассейновый совет
Окский бассейновый совет
Строительство защитной дамбы(г.Дубна, МО)
Для малого и среднего бизнеса
Водохозяйственные мероприятия
Проекты
Лимиты и квоты
Режимы работы водохранилищ
Мониторинг водных объектов
Информация о предоставлении права пользования водными объектами
Конкурсы, котировки,аукционы
Аукционы на право водопользования
Межведомственные совещания
Международное сотрудничество
Конференции, семинары, выставки
Кадровая служба

Поиск по сайту


Контакты

    Центральный аппарат: 
    
    Приёмная: 
    Телефон: (499)788-22-58
    Факс:        (499)788-22-59

   e-mail: mobvu@m-obvu.ru

    Адрес:
    м.Красносельская,
    ул.Верхняя
    Красносельская,

   
д.17А стр.1Б,
    г.Москва
    107140

   Схема проезда



Мониторинг водных объектов

Версия для печати Версия для печати

 

Мониторинг водных объектов в зоне деятельности

 Московско-Окского БВУ

 

Территория зоны деятельности Московско-Окского БВУ включает в себя полностью площади, Брянской, Калужской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской и Тульской областей, а так же г. Москву. На рассматриваемой территории речной сток естественными водоразделами распределяется по бассейнам Каспийского моря (реки Верхняя Волга, Ока), Балтийского моря (р. Западная Двина, а также реки бассейна Невы - Мста и Ловать), Чёрного моря (бассейн р. Днепр) и Азовского моря (верховья р. Дон и его притоки).

Ряд крупных рек берут своё начало на территориях входящей в зону деятельности Московско-Окского БВУ, например, река Западная Двина – в Тверской области, река Днепр – в Смоленской области, река Дон – в Тульской области и многие другие реки России и сопредельных государств.

Так же на территории находятся крупные водохозяйственные системы: Канал им. Москвы (Московская обл.), Москворецкая водная система (Москва и Московская обл.), Вышневолоцкая водная система (Тверская обл.), Вазузская гидротехническая система (Смоленская Тверская и Московская области), Верхневолжское и Иваньковское водохранилища. Всего в зоне ответственности Московско-Окского БВУ находятся 21 водохранилища, (вошедших в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 2054-р) большая часть которых относится к источникам питьевого водоснабжения Москвы и расположена на территории 4 субъектов РФ.

Ведение мониторинга качества вод и донных отложений ведется на 21 водохранилище, водные ресурсы которых используются для питьевого водоснабжения и на трансграничных водных объектах с республикой Беларусь и Украиной (25 водных объектов).

Мониторинг качества вод и донных отложений осуществляется в девяти субъектах РФ, в четырех бассейновых округах.

При режимных наблюдениях качества вод поверхностных водных объектов в ОГФ: зимняя межень, летняя межень, осеннее половодье анализ проводится по 22 показателям и биотестированию, в весеннее половодье по 30 показателям и биотестированию. Анализ донных отложений проводится раз в год по 11 показателям и биотестированию.

Лаборатория

2009 год

Кол-во створов в 2010г.

Кол-во створов в 2011г.

Кол-во створов в 2012г.

Кол-во створов в 2013г.

БГХЛ

31

35

35

35

35

КГХЛ

26

36

39

35

35

РГХЛ

41

23

30

30

30

ДЭАЛ

26

30

32

34

42

Итого

124

124

136

134

142

 

 

 

 

 

Класс качества воды в водохранилищах третий - четвертый (очень загрязненная, грязная), в т.ч.:
- класс качества в водохранилищах Верхней Волги третий, четвертый (очень загрязненная, грязная);

В 2011 г. мониторинг поверхностных водных объектов включал в себя 32 створа наблюдения, а в 2012 г. – 34 створа.

В 2012 г. 3-й класс качества воды (разряд "А") не наблюдается ни в одном из створов, в то время как в 2011 г. в 9-ти створах (28% от общего числа створов) вода имеет 3-й класс качества, разряд "А" и характеризуется как «загрязнённая». В 2012 г. в большинстве створов (в 22, а это 65% от общего числа створов) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4А, 4Б), а в 2011 г. – только в 6 створах (19% от общего числа створов). В 2011 г. «очень загрязненная» вода (3-й класс качества, разряд "Б") отмечается в 17 створах (53% от общего числа створов), в то время как в 2012 г. только в 11 створах (32% от общего числа створов). В 2012 г. только в одном створе вода характеризуется как «очень грязная» (класс и разряд качества воды 4В).

Распределение (%) створов по классам качества

Класс,

разряд

качества воды

Характеристика

состояния

загрязнённости вод

2011 год

2012 год

Кол-во створов

% от общего числа створов

Кол-во створов

% от

общего числа створов

1

2

3

4

5

6

загрязненная

9

28%

-

-

очень загрязненная

17

53%

11

32%

4А, 4Б

грязная

6

19%

22

65%

очень грязная

-

-

1

3%

 

Иваньковское водохранилище:

Приоритетными загрязняющими веществами в створах Иваньковского водохранилища являются марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. в створах Иваньковский гидроузел (нижний бьеф) и канал им. Москвы (1-я паромная переправа) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3Б). В остальных створах водохранилища вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды 4А).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. только в створе Иваньковский гидроузел (нижний бьеф) качество воды не изменилось. Ухудшение качества воды по сравнению с 2011 г. наблюдается во всех остальных створах Иваньковского водохранилища.

Притоки Иваньковского водохранилища:

Приоритетные загрязняющие вещества в притоках Иваньковского водохранилища - марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. вода характеризуется как «очень грязная» (класс и разряд качества 4В) только в створе устье р. Орша. Во всех остальных створах вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества 4А).

В 2012 г. качество воды находится на уровне прошлого года в створах устье р. Дойбица (пос. Мокшино) и устье р. Созь. В створах устье р. Орша, граница подпора с р. Волга (г. Тверь, а/д мост), устье р. Донховка (г. Конаково), устье р. Тверца (г. Тверь) качество воды ухудшилось.

Верхневолжское водохранилище:

Гидрохимические показатели цветность, железо общее, ХПК, аммоний-ион, марганец, нефтепродукты определены как приоритетные в исследуемых створах Верхневолжского водохранилища.

В 2012 г. в створе Верхневолжского водохранилища оз. Волго (п. Пено), оз. Волго (д. Девичье) оз. Волго (Верхневолжский бейшлот) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды 3Б).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается в створе Верхневолжский бейшлот, ухудшение качества – в створе п. Пено, в створе д. Девичье качество воды не изменилось по сравнению с 2011 г.

Вышневолоцкое водохранилище:

Приоритетными загрязняющими веществами Вышневолоцкого водохранилища являются марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. вода в створах г. Вышний Волочёк (Новоцнинская плотина), устье р. Цна (п. Язвиха), исток Новотверецкого канала вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4А). В створе устье р. Шлина (п. Красномайский) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3Б).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается только в створе устье р. Шлина (п. Красномайский). В остальных створах качество воды ухудшилось.

 

Угличское водохранилище:

Приоритетные загрязняющие вещества Угличского водохранилища - марганец, железо общее, цветность, ХПК и нефтепродукты.

В 2012 г. в створах Угличского водохранилища д. Абрамово (ниже г. Кимры), д. Селище (на границе с Ярославской областью) и п. Белый Городок вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества – 3Б). В створах ниже г. Калязин, устье р. Дубна и г. Дубна (Северная канава) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества – 4А).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. в створах устье р. Дубна, д. Абрамово (ниже г. Кимры) и д. Селище качество воды не изменилось. Ухудшение качества воды наблюдается в створах г. Дубна (Северная канава), ниже г. Калязин и п. Белый Городок.

Шлинское водохранилищ:

Приоритетными загрязняющими веществами исследуемого Шлинского водохранилища являются марганец, цветность, ХПК, нефтепродукты и аммоний-ион.

Комплексная оценка степени загрязнённости створов Шлинского водохранилища показывает, что в 2012 г. вода в створе устье р. Кова (д. Лука) характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества 4А), в створах устье р. Либья (д. Красилово) и д. Комкино (Шлинский бейшлот) характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды – 3Б).

По сравнению с прошлым 2011 г. в 2012 г. качество воды не изменилось только в створах Комкино (Шлинский бейшлот) и устье р. Либья (д. Красилово). В створе устье р. Кова (д. Лука) качество воды ухудшилось по сравнению с 2011 г.

 

- на водохранилищах водораздельного бьефа Канала им. Москвы - четвертый класс качества (грязная);

По данным 2007-2012 г.г. качество воды водохранилищ водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории Московской области изменилось от класса 3Б «очень загрязненная» до класса 4А и 4Б «грязная» во всех створах, кроме створов Учинского водохранилища (г.Пушкино, Акуловская плотина и д.Манюхино). в которых вода от класса 4А «грязная» в 2010 г. изменилась до класса 3Б «очень загрязненная» в 2011 г. и до класса 3А «загрязненная» в 2012г.

По данным 2008-2012 г.г. качество воды водохранилища водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории г.Москвы (Химкинского) изменилась от класса 3Б «очень загрязненная» в 2008 г. до класса 4А и 4Б «грязная» с 2009г.

Икшинское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Икшинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, марганцем. медью. алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 21,3 ПДК в 2008 г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,9-2,1 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 5-21,3 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Пестовское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Пестовского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,3 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 5,4-9,4 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Учинское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Учинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности цинком.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме цинка: высокий уровень загрязненности 11,2 ПДК, г.Пушкино, Акуловская плотина, 2008г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,6 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 4,2-9,7 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Пяловское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Пяловского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, медью, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,2-4,4 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 7,6-8,9 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Клязьминское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Клязьминского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, за исключением марганца 66,8 ПДК в 2012 г., п.Пирогово, что соответствует экстремально высокому уровню загрязнения.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1,5-3 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 4,5-9,5 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

По результатам наблюдений 2008-2012 г.г. во всех водохранилищах водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории Московской области выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., алюминием до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Химкинское водохранилище

В связи с изменениями створов наблюдений в Химкинском водохранилище в течение 2008-2012 г.г., сравнительный анализ изменения уровней загрязняющих вществ в воде проведен для двух створов: по оси судового хода напротив ОАО «ГосМКБ им.И.И.торопова» и по оси судового хода напротив ООО «Азимут Москоу Язхтинг Клуб» за период 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Химкинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК, фенолами, цинком.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1-2,3 ПДК (2009-2010 г.г.) до ниже ПДК в 2011-2012 г.г.

По сравнению с 2009 годом, в воде створов Химкинского водохранилища выявлено присутствие новых ОЗВ: медь, цинк

По результатам наблюдений 2009-2012 г.г. воды двух створов Химкинского водохранилища выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., а также присутствие новых ОЗВ медь, цинк по сравнению с 2009 г.

 - на водохранилищах Вазузской ГТС – третий класс качества (очень загрязненная); (Тенденция изменений качества вод: стабилизация в большинстве створов, в некоторых ухудшение в пределах класса с 3А до 3Б);

1. В течение 2012 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде водных объектов Вазузской гидросистемы соблюдались по нормируемым показателям:

 нитраты, сульфаты, хлориды, кальций, магний, никель, свинец, хром, кадмий, нефтепродукты.

Нормы качества воды в водоемах ВГТС нарушались по 10-12 показателям: соединения меди, цинка, железа и марганца, цветность, общие показатели БПК5 и ХПК, в некоторых створах азот аммонийный, нитриты, а также фосфаты и растворенный кислород - единичные случаи.

Для большинства ингредиентов характерна устойчивая загрязненность воды низкого уровня в течение года.

2. В целом по ВГТС загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по большинству показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме меди и марганца (высокий природный фон).

3. В 2012 г. зафиксировано 5 случаев экстремально высокого уровня загрязненности (ЭВЗ) и 2 случая высокого уровня загрязненности (ВЗ).

4. Критические показатели загрязненности (КПЗ), обуславливающие переход воды в классы «грязная» и «экстремально грязная», в большинстве контролируемых створах отсутствуют. Только в 2 створах отмечены КПЗ: растворенный кислород достигал уровня КПЗ в р.Лосьмина-г.Сычевка и в канале Яуза-Руза.

5. В 2012 г. по значению УКИЗВ в пунктах контроля, 61% створов водных объектов ВГТС характеризовались как «загрязненные» 3 класса качества (разряд «А»), 30% створов – «очень загрязненные» (класс 3 Б), 3 створа – «грязные» (класс 4А) и 1 створ – «слабо загрязненный» (класс 2).

6. Наблюдения за загрязнением донных отложений в водных объектах Вазузской ГТС: приоритетными загрязняющие веществами являются нефтепродукты, тяжелые металлы (медь, цинк, свинец).

7. Степень загрязненности донных отложений ВГТС тяжелыми металлами определяли по превышению концентраций «условного фона» (участок Верхней Волги).

Превышение фона по тяжелым металлам в створах наблюдения или незначительно, или отсутствует. Кратность превышения фона (Кс) по цинку изменялась в интервале 1,2 – 3,4.

8. В большей степени загрязнение воды водоемов ВГТС – это естественное загрязнение поверхностных вод, возникающее под влиянием природных процессов.

Основной потенциальной проблемой загрязнения поверхностных водных объектов Вазузской гидротехнической системы, по-видимому, является воздействие рассредоточенных источников загрязнения, в том числе, расположение в водоохранных зонах селитебных территорий населенных пунктов.

 

- на водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г. Москвы, - четвертый класс качества (грязная);

По данным 2007-2012 г.г. качество воды водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы изменилось от класса 3Б «очень загрязненная» до класса 4А и 4Б «грязная», за исключением снижения уровня загрязненности с класса 4А «грязная» в 2011 году до класса 3Б «очень загрязненная» в 2012 году воды Истринского водохранилища (створы д.Лечищево и плотина гидроузла им.Куйбышева) и Рублевского водохранилища .

Приоритетными загрязняющими веществами в створах водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы являются марганец, железо общее, медь, цинк, БПК5, ХПК, фенолы, нефтепродукты.

Можайское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Можайского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения фенолами, железом общим, медью, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – средняя, кроме марганца: высокий уровень загрязненности 32,9 ПДК в 2011 г. (д.Марфин Брод, плотина) и алюминия – 11,2 ПДК (д.Аксаново, 2008 г.) в соответствии с РД 52.24.309-2011, дата введения 2012-06-01.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,0-3,2 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Рузское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Рузского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, марганцем, цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности железом общим.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме: алюминия: высокий уровень загрязненности 12,1 ПДК в 2012 г. (д.Осташево, мост, устье р.Волошня).

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Озернинское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Озернинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, ХПК, фенолами, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,5 и 12,3 ПДК в 2008 г. в створах д.Волынщино, устье р.Озерна и д,Леньково, плотина.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Истринское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Истринского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, цинком, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,5 и 10,4 ПДК в 2008 г. в створах д.Рождествено, устье р.Чернушка и д,Лечищево.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,3-1,7 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 6,4-12,5 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

 

Рублевское водохранилище

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створе Рублевского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК5, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 12,4 ПДК в 2008 г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,9-2,1 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 12,4 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

 

По результатам наблюдений 2008-2012 г.г. во всех водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., алюминием до ниже ПДК в 2009-2012 г.г., за исключением отдельных случаев загрязнения алюминием в 2012 г.

 

- на гидроузле на р. Десна класс качества характеризуется четвертым классом загрязненности

Характерные загрязняющие вещества р.Десна - соединения меди, железа и цинка, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), азот аммонийный и нитритный, фосфаты (по фосфору), фенолы.

Загрязненность воды нефтепродуктами определялась как «неустойчивая».

Низкий уровень загрязненности (1-2 ПДК) отмечался по соединениям цинка, органическим соединениям (по БПК5 и ХПК).

Загрязненность воды среднего уровня наблюдалась по азоту аммонийному и нитритному, фосфатам, соединениям железа, меди и марганца.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили азот аммонийный и азот нитритный, которые достигали критического уровня загрязненности воды. Значение общего оценочного балла по этим показателям (11,4-12,1) позволяет отнести их к критическим показателям загрязненности (КПЗ) воды в р.Десна.

В 2012 г., как и в предыдущем году, по значению УКИЗВ вода в р.Десна (выше плотины) характеризовалась как «грязная» 4 класса (разряд «Б»).

Река Москва по течению к п. Ильинское качество воды сохраняется, как относительно вышерасположенного участка, так и прошлых лет и классифицируется 3 классом разряда «Б» (очень загрязненная). Превышение ПДК отмечены по 10 показателям из 14, наибольшую долю в оценку загрязненности, из которых вносит медь. Кратность превышения ПДК составляет 4,7 в 100% отобранных проб (против 91% в 2011г). Загрязненность органическими веществами, нефтепродуктами и фенолами является так же характерной, но низкого уровня, загрязненность нитритным и аммонийным азотом является устойчивой. В отчетном году следует отметить существенное увеличение среднегодовых концентраций хлоридов (на 34мг/л) и взвешенных веществ (на 4мг/л). Далее по течению к Бабьегородской плотине (черта г.Москвы) качество воды ухудшается до 4 класса разряд «А» (грязная), но соответствует уровню прошлых лет. Превышения ПДК отмечали по 10 показателям качества, доминирующим из которых, остается медь (кратность превышения ПДК увеличивается с 6,3 до 7,4 в 97% отобранных проб) и фенолы (кратность снижается с 4,1 до 3,5 в 100% проб). К характерной загрязненности, но низкого уровня относится загрязненность органическими веществами, аммонийным и нитритным азотом, цинком, нефтепродуктами. В отчетном году можно отметить незначительное увеличение содержания взвешенных веществ (на 3мг/л) и аммонийного азота (на 0,19мг/л). Случаев ВЗ и ЭВЗ в 2012 году на участке от п. Ильинское до Бабьегородской плотины не зафиксировано.

Уровень загрязнения воды р. Москва, ниже г. Москвы (Бесединский мост МКАД) по сравнению с предшествующим годом продолжал ухудшаться в пределах 4 класса качества от разряд «В» до разряда «Г» (очень грязная). Превышения ПДК отмечены по 11 показателям из 14, загрязненность которыми, за исключением нитратного азота и железа, является характерной. К критическими показателями загрязненности - органические вещества по БПК5, аммонийный и нитритный азот, зафиксированных в 2011году добавилась медь. Загрязненность органическими веществами, цинком, никелем является характерной, но тяготеет к низкому уровню; нефтепродуктами, фенолами и медью – носит средний уровень; аммонийным и нитритным азотом тяготеет к высокому уровню. Коэффициент запаса продолжает снижаться с 0,7 до 0,6. В отчетном году следует отметить сохранившуюся тенденцию увеличения среднегодовой концентрации нитритного (на 0,054 мг/л) и аммонийного азота (на 0,77мг/л), а так же нефтепродуктов (на 0,09мг/л). В створе Бесединского моста МКАД, в 2012 году отмечено 28 случаев (2011г.-21) ВЗ нитритным и 25 случаев аммонийным (18 случаев-2011г) азотом, 1 случай органическими веществами по БПК5 (2 случая-2011г.).

Далее по течению, в фоновом створе д. Нижнее Мячково качество водыулучшается, и как и в предшествующие годы классифицируется 4 классом качества разряд «Б» (грязные воды). Превышения ПДК отмечали по 11 из 14 показателей. Критическими показателями загрязненности остаются аммонийный и нитритный азот. Загрязненность соединениями азота классифицируется как характерная, тяготеющая к высокому уровню (сохраняется тенденция увеличения кратности превышения нитритным азотом и в сравнении с предшествующими годами увеличивается 14,4, но в 92% отобранных проб). Загрязненность медью является так же характерной, но среднего уровня, загрязненность фенолами, нефтепродуктами и органическими веществами – низкого уровня. Несмотря на сохранение класса качества в 2011 году продолжается увеличение среднегодовых концентраций нитритного азота (на 0,010 мг/л), АПАВ (на 0,032мг/л), нефтепродуктов (на 0,05мг/л) и снижение концентраций аммонийного азота (на 0,4мг/л). За отчетный год отмечено 16 случаев ВЗ аммонийным (5 случая) и нитритным (11 случаев) азотом.

 В контрольном створе д. Нижнее Мячково под влиянием сбросов сточных вод Люберецкой станции аэрации и впадения загрязненных притоков рр. Пахра и Пехорка качество воды р. Москвы снова ухудшается, но сохраняется на уровне прошлых лет в 4 классе качества разряд «В» (очень грязные). Превышение ПДК наблюдали по 11 из 14 показателей, критическими из которых являются аммонийный и нитритный азот, органические вещества (по БПК5). Загрязненность аммонийным и нитритным азотом классифицируется как характерная, высокого уровня. Кратность превышения ПДК в сравнении с предшествующими годами продолжает увеличиваться и достигает уже 14,3-19,8 в 100% отобранных проб. Загрязненность фенолами, медью классифицируется как характерная, среднего уровня, органическими веществами, нефтепродуктами и цинком тяготеет к низкому уровню. Кроме того наблюдается устойчивая загрязненность, но низкого уровня нитратным азотом, что является исключительным случаем для всего бассейна р.Волги на территории деятельности Центрального УГМС. В 2011году заметно уменьшились среднегодовые концентрации: взвешенных веществ (на 22,0мг/л), но продолжают увеличиваться концентрации нитритного (на 0,027 мг/л) и аммонийного азота (на 1,05 мг/л). Кроме того заметно увеличение концентраций АПАВ (на 0,032мг/л) и нефтепродуктов (на 0,06мг/л). За отчетный год в контрольном створе д. Нижнее Мячково отмечено 12 случаев ВЗ нитритным азотом, 10 случаев аммонийным азотом и 2 случая органическими веществами по БПК5, что больше чем в 2011 году.

Существенное влияние на оценку уровня загрязненности р. Москвы оказывают отмеченные случаи высокого загрязнения (ВЗ) различными веществами. В 2012 году на р. Москва было отмечено 180 случаев высокого загрязнения, это на 21 случай больше чем в 2011 году. Наибольшее количество случаев высокого загрязнения отмечено аммонийным, ниритным азотом и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5. Максимальное количество случаев высокого загрязнения выше перечисленными веществами зафиксировано в р. Москва – 1,0 км ниже впадения р. Пехорка – приемника сточных вод МУП «Мосводоканал».

Случаи высокого загрязнения оказывают существенное влияние на изменение среднегодовых концентраций загрязняющих веществ.

Следует отметить, что начиная с 2010 года отмечается рост случаев ВЗ, как в целом по Московскому региону, так и отдельно по рекам Москва, Пахра и др.

 

Река Ока – наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора.

В поверхностные водные объекты бассейна р.Ока на территории Рязанской области в 2012 г. отведено 94,11 млн. м3 – требующих очистки, т.е. испытывают высокую антропогенную нагрузку.

Река Ока подвержена негативному влиянию транзитного переноса загрязняющих веществ в сточных водах с территории Московской области, сброса неочищенных сточных вод предприятий Рязанской области и поверхностного стока с водосборной территории, являясь при этом основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и предприятий г. Рязани.

На территории Орловской области к бассейну р. Ока относятся р.Орлик - класс 3, разряд «Б» – очень загрязненная; р.Нугрь - класс 3, разряд «А» – загрязненная; р.Крома, р.Неручь – класс 3, разряд «А» - очень загрязненная.

Остались на уровне 2011 г. показатели качества поверхностных водных объектов р. Зуша, р.Ока, р.Нерусса. На водных объектах бассейна Оки высоких загрязнений и экстремально высоких загрязнений в 2012 году не наблюдалось.

Река Ока в пределах Калужской области, основными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна р.Ока в 2012 году, как и на протяжении ряда лет, являлись соединения меди, железа и марганца, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, аммонийный азот, фосфаты.

Вода реки Оки, на территории Московской области:

р. Ока (г. Коломна 0.2 км выше города), соответствовала 4 классу, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,29);

р. Ока (г. Коломна 8.9 км ниже города) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,87);

р. Ока (г. Серпухов 4,5 км выше впадения р. Нара), соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,10);

р. Ока (г. Серпухов 3.1 км ниже впадения р. Нара) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,61);

р. Ока (г. Кашира 3.0 км выше впадения руч. Кремяченко) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,27).

р. Ока (г. Кашира 0.8 км ниже впадения р. Каширка) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (5,14);

Степень загрязненности р. Ока содержание форм азота не превышало десятые доли ПДК (нитратного азота - сотые доли ПДК). Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) значение (1,08мгО2/л) отмечено в р. Ока выше г. Кашира в январе отчетного года.

- на Пронском водохранилище – третий класс качества (в большинстве створов – улучшение в пределах класса, в остальных стабилизация);

1. В течение 2012 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде Пронского водохранилища соблюдались по большинству нормируемых показателей:

 нитраты, фосфаты, хлориды, кальций, магний, хром, свинец, никель, нефтепродукты, кислород растворенный в воде.

Нормы качества воды в Пронском водохранилище нарушались по 9 показателям: соединения меди, марганца и железа, сульфаты, цветность, органические вещества по БПК5 и ХПК, азот нитритный и аммонийный.

2. В целом по водохранилищу загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по всем показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме марганца и железа (характерная загрязненность воды среднего уровня).

3. В 2012 г. по значению УКИЗВ вода во всех пунктах наблюдения характеризовалась как «загрязненная» (3-й класс качества разряд «А»), кроме верховья водохранилища, где качество вод характеризовалось, как «очень загрязненные» (3-й класс разряд «Б).

По результатам комплексной оценки качество воды в 2012 г. по сравнению с 2011 г. отмечено улучшение качества вод в 57% пунктов наблюдений.

В 3 створах Пронского водохранилища наблюдалась стабилизация качества поверхностных вод.

4. В 2012 году по сравнению с 2011 годом в целом, по Пронскому водохранилищу наблюдалось увеличение содержания загрязняющих веществ в донных отложениях. Полученные результаты свидетельствуют о среднем загрязнении донных отложений Пронского водохранилища тяжелыми металлами и нефтепродуктами (углеводородами естественного происхождения). В целом, степень загрязнения донных отложений нефтепродуктами в 43% отобранных проб соответствует уровню «чистые», в 4 контрольных точках – уровню «слабо загрязненные».

- на трансграничных водных объектах бассейнов р. Днепр и р. Западная Двина класс качества характеризуется третьим и четвертым классом загрязненности.

1)   Характерными загрязняющими веществами воды трансграничных рек были соединения железа, марганца, ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, органические вещества (по БПК5 и ХПК).

2)   В 2012 году аналитический контроль в некоторых створах зарегистрировал случаи экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и случаи высокого загрязнения (ВЗ) водных объектов.

3)   По гидрохимическим показателям (значению УКИЗВ) большинство створов характеризовались загрязненной водой 3 класса.

4)   Тенденция улучшения экологического состояния отмечена для следующих водных объектов: Р. Очеса н.п. Святск, р. Днепр н.п. Краное, р. Ипуть н.п. Ильюхино, р. Западная Двина н.п. Сеньково, Р. Десна н.п. Камень, р. Судость н.п. Гремяч, р. Снов н.п. Тимоновичи, р. Снов н.п. Горск, руч. Знаменка н.п. Белая Березка.

В остальные контролируемых створах прослеживается тенденция стабилизации качества воды.

Наблюдательная сеть системы мониторинга состояния дна, берегов, состояния и режим использования водоохранных зон и изменения морфометрических особенностей сформирована исходя из характера воздействия вод Иваньковского, Верхневолжского, Вышневолоцкого, Шлинского и Химкинского водохранилищ и рек боковой приточности на объекты, расположенные в водоохранной зоне и хозяйствующих субъектов на водный объект.

Исходя из поставленной задачи, при осуществлении мониторинга контролируются следующие показатели:

- характерные русловые формы – глубинные промеры, донные отложения;

 - образование аккумулятивных форм или скоплений наносов-продуктов эрозии;

 - изменение положения береговой линии – географическая привязка, гидрологический расчет;

 - динамика, причины изменения берегов, последствия и потенциальная опасность изменения.

В рамках мониторинга общие сетевые наблюдения проводятся в предпаводковый период, в период половодья и паводков, в меженный период. Проведение обследования водоохранной зоны производится ежемесячно.

 

1.Мониторинг дна, берегов

 

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за состоянием дна и берега, проведены обследования на 13 участках, в том числе:

- Иваньковское водохранилище -2 участка;

- Верхневолжское водохранилище -5 участков;

- Вышневолоцкое водохранилище - 3 участка;

- Шлинское водохранилище - 2 участка;

- Химкинское водохранилище –1 участок.

Выполнены работы по техническому нивелированию участков размыва берегов, промерены глубины водохранилищ по 71 поперечному профилю. Работы выполнялись с применением нивелира, эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять размеры разрушения берегов, размыв и заиление дна.

 

2.Мониторинг изменения морфометрических значений

 

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за изменениями морфометрических значений, в т.ч. зарастание, проведены обследования на 31 участках, в том числе:

- Иваньковское водохранилище -4 участка;

- Верхневолжское водохранилище - 4 участков;

- Вышневолоцкое водохранилище - 21 участка;

- Шлинское водохранилище - 1 участок;

Химкинское водохранилище – 1 участок.

Выполнены промеры глубин по 46-ти поперечным профилям. На Вышневолоцком водохранилище произведены промеры толщины по 17-ти сплавинообразованиям. Работы выполнялись с применением эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять интенсивность зарастания акватории водохранилища.

 

 

3. Режим использования водоохранных зон водных объектов

 

Мониторинг состояния водоохранных зон осуществляется в целях своевременного выявления и прогнозирования вредного воздействия вод, планирования дноуглубительных и берегоукрепительных работ.

 Наблюдения за состоянием водоохранных зон и режимом их использования проводится водопользователями согласно Программам регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами, что является одним из условий водопользования.

К наблюдаемым показателям при ведении мониторинга состояния водоохранных зон относятся: при выявлении эрозионных процессов густота и изменение эрозионной сети, параметры экосистемы водоохранных зон (залуженные участки, участки под кустарниковой растительностью, древесной и древесно-кустарниковой растительностью).

Результаты наблюдений за режимом использования водоохранных зон водохранилищ и обнаруженных нарушениях водного законодательства приведены в таблице.

 



 

 

Отчет

по итогам работы ФГВУ «Центррегионводхоз»

за 2009 год и плановый период до 2011 г.


 

Предметом и основными целями деятельности учреждения в 2009 году являлись:

  • Осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий, мероприятий по охране водных объектов, находящихся в федеральной собственности, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также мер по ликвидации последствий указанных явлений в бассейнах рек Оки и Волги, на Иваньковском, Верхневолжском, Вышневолоцком, Шлинском, Химкинском водохранилищах, на территории Брянской, Калужской, Московской Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской областей, города Москвы и на иных территориях Российской Федерации по указанию Учредителя;
  • Эксплуатация Деснинского гидроузла, находящегося в оперативном управлении учреждения;
  • Информационное обеспечение Московско-Окского БВУ по вопросам состояния и использования водных объектов и их водных ресурсов, технического состояния и эксплуатации гидротехнических сооружений и водохозяйственных систем в зоне деятельности Учреждения.

В соответствии с распоряжением Московско-Окского БВУ от 26.09.2007 № 101 в зону ответственности ФГВУ «Центррегионводхоз» переданы водохранилища: Иваньковское, Верхневолжское, Вышневолоцкое и Шлинское Тверской области (водохранилища Верхней Волги) и Химкинское водохранилище г. Москвы и Московской области. Эти водохранилища распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.012.2008 № 2054-р включены в Перечень водоемов, находящихся в федеральной собственности и обеспечивающих питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение г. Москвы, Московской и Тверской областей.

 

Краткая характеристика водохранилищ, расположенных в зоне ответственности ФГВУ  «Центррегионводхоз»

№№ п/п

Основные показатели

Иваньковское

Верхне-волжское

Вышне-волоцкое

Шлинское

Химкинское

1.

Дата начала наполнения

1937 г.

1945 г.

1719 г.

после рек.

1951 г.

1812 г.

после рек.

1955 г.

1937 г.

2.

Площадь Зеркала (при НПУ) км2

327

183

109

35

3,5

3.

Площадь мелководий до 2м (при НПУ) км2

156,7

23

37,5

10,0

0,5

4.

Отметка уровней м:

НПУ

УМО

ФПУ

124,0

118,0

124,3

206,5

203,0

207,5

163,5

160,5

165,2

199,65

197,70

 

162,1

160,0

162,3

5.

Объем полный млн. м3

1120,0

524,0

322,5

68,0

29,5

6.

Объем полезный млн. м3

813,0

466,0

242,21

58,0

6,76

7.

Протяженность береговой линии (км)

517,4

225

51

48

23,5

Учитывая огромное социально-экономическое значение водохранилищ, для поддержания их на должном санитарно-техническом уровне, в 2009 году учреждение приступило к формированию структур по охране и мониторингу водных ресурсов водохранилищ. С 01.09.2009  на базе отдела комплексного использования водных ресурсов (КИВР) в г. Конаково Тверской области был создан Центр по охране и мониторингу водохранилищ Верхней Волги с Участками по охране и мониторингу Иваньковского (г. Конаково), Верхневолжского водохранилища (п. Пено), Вышлеволоцкого и Шлинского водохранилищ (г. Вышний Волочок), а также Участок по охране и мониторингу Химкинского водохранилища (г. Москва, ул. Свободы, 65).

В соответствии с Уставом учреждения перед созданными структурами были поставлены задачи:

  • предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация его последствий, сохранение водности водохранилищ;
  • охрана водных объектов, предотвращение их загрязнения, засорения и истощения вод;
  • мониторинг состояния берегов, водоохранных зон и акваторий водохранилищ;
информационное обеспечение Московско-Окского БВУ и Росводресурсов по вопросам состояния и использования водных объектов и их водных ресурсов

 Основными направлениями в работе созданных структур в 2009 году были:

  1. Проведение работ по обследованию водохранилищ (санитарное состояние акватории, образование островов, мелководий, сплавин, состояние   берегов, берегоукреплений и т.д.) и подготовка обосновывающих  материалов по водоохранным мероприятиям для включения в план бюджетного финансирования 2010 года.
  2. Организация работ по сбору материалов госстатотчетности 2-тп (водхоз):
  • по водопользователям на территории Тверской области за 2008 год, обобщение данных, составление информационно-аналитической записки, проведение сравнительного анализа водопользования за 2000-2008 годы;
  • обобщение данных субъектов Российской Федерации, составление аналитической записки в целом по зоне Московско-Окского БВУ (выполнялось отделом государственного мониторинга водных объектов, учета поверхностных и подземных вод).

    3. Работа с водопользователями:

  • составление по каждому водохранилищу списка объектов-водопользователей (по утвержденной форме), использующих водные ресурсы водохранилищ;
  • обследование объектов на предмет соблюдения водопользователями требований водного законодательства, наличия права на пользование водным объектом;
  • выявление объектов, представляющих угрозу загрязнения водохранилищ;

4. Участие в проверках по соблюдению водного законодательства совместно с органами Росприроднадзора и другими контролирующими и надзорными органами;

5. Охране и мониторингу Иваньковского, Вышневолоцкого и Шлинского, Верхневолжского, Химкинского водохранилищ (подготовка материалов для аренды помещенийпод офисы, выбор земельных участков под производственные базы, оснащение участков оргтехникой, мебелью, автотранспортом, плавсредствами);

6. Участие в подготовке исходных данных для разработки ЗАО «Национальная картографическая корпорация» ГИС-проекта по уточнению морфометрических характеристик Иваньковского водохранилища, для разработки Государственным океанографическим институтом имени Н.Н. Зубова (ФГУ «ГОИН») и института географии РАН ГИС-проектов по уточнению морфометрических характеристик водохранилищ Водораздельного бьефа канала им. Москвы и Москворецкой системы;

7. Выполнение мероприятий по:

  • обучению персонала;
  • соблюдению Правил ТБ и противопожарной безопасности.

           8. Взаимодействие с эксплуатационными участками ГП «Канал им. Москвы» (Тверская РГС и Дубненской ВРГС), ГФУП по ЭИВ «Центрводхоз».

           

№№ п/п

Основные показатели

Иваньковское

Верхне-волжское

Вышне-волоцкое

Шлинское

Химкинское

1.

Обследовано береговой полосы (км)

400

5,0

12,9

0

23,5

2.Обследовано акватории (км2)

260

0

8

0

3,5

3.

Определены водопользователи, подлежащие постоянному наблюдению (кол-во)

96

47

0

0

0

4.

Составлен перечень водопользователей. имеющих правоустанавливающие документы на водопользование (кол-во)

40

4

0

0

9

5.

Составлен перечень водопользователей, не имеющих документов на водопользование (кол-во)

54

0

0

0

40

6.

Определены створы для отбора проб воды

16

3

4

3

4

Результаты обследования водохранилищ, расположенных в зоне ответственности ФГВУ  «Центррегионводхоз»

 По результатам  обследования водохранилищ Верхней Волги и Химкинского водохранилища можно сделать следующие выводы:

1.Ежегодно возрастают темпы застройки прибрежной территории.

2.Происходит сокращение полезного объема водохранилищ по причинам образования и зарастания мелководий водной растительностью.

3.Осуществляется самовольное производство работ непосредственно на акватории и в прибрежной зоне (причалы, эллинги, гаражи, водоподводящие каналы непосредственно к коттеджам и др.).

4.Коттеджные поселки не обеспечены системами централизованной канализации, на участках имеются только индивидуальные выгреба проконтролировать которые в настоящее время не представляется возможным.

5.Повсеместно нарушается п.6 ст.6 Водного кодекса РФ в части наличия 20-ти метровой свободной береговой полосы общего пользования.

6.В большинстве случаев невозможен доступ на объекты для установления владельца и проверки соблюдения требований хозяйствования в водоохранной зоне водохранилищ.

По результатам обследования водохранилищ Верхней Волги и Химкинского водохранилища учреждением:

1.Обо всех нарушениях водного законодательства сообщалось территориальным отделам водных ресурсов Московско-Окского БВУ, Росприроднадзору и главам администраций исполнительной власти.

2.Подготовлены обосновывающие документы для включения в план бюджетного финансирования:

разработки ГИС-проектов по уточнению морфометрических характеристик Верхневолжского, Вышневолоцкого и Шлинского водохранилищ Тверской области;

разработки рабочей документации на реконструкцию бетонного крепления берега Вышневолоцкого водохранилища в районе пос. «Водохранилище» (пос. Петровские домики»);

строительства берегоукрепления Верхневолжского водохранилища в пос. Пено м/р Заволжский;

строительства берегоукрепления Иваньковского водохранилища в районе г. Конаково.

 

Мониторинг качества воды и донных отложений водных объектов

          Дубнинской экоаналитической лабораторией и бассейновой гидрохимической лабораторией проводился мониторинг и оценка качества воды и донных отложений водохранилищ Верхней Волги и Химкинского водохранилища:

определяемые показатели состава и свойств воды: температура, рН, УЭП (удельная электрическая проводимость), цветность,  аммоний-ион, нитрат-ион, нитрит-ион, фосфат-ион, железо общее, хлорид-ион, сульфат-ион, марганец, кальций, магний, жёсткость общая, кремний, сухой остаток, ХПК (химическое потребление кислорода), БПК5 (биохимическое потребление кислорода), медь, цинк, свинец, никель, нефтепродукты, взвешенные вещества, растворённый кислород, видовой состав, численность и структурные характеристики сообщества фитопланктона;  

определяемые показатели донных отложений: водородный показатель рН, сульфат-ион, хлорид-ион, нефтепродукты, медь, цинк, кадмий, свинец (кислоторастворимая форма), токсичность.

 Иваньковское водохранилище

 Приоритетными загрязняющими веществами в створах Иваньковского водохранилища в 2009 г. вода характеризуется как «загрязнённая» в створах Нижневолжский плёс (д. Корчева) и Иваньковский гидроузел (верхний бьеф); как «очень загрязнённая» в створах Верхневолжский плёс (д. Старо-Мелково), Шошинский плёс (д. Тешилово), Средневолжский плёс (у Конаковской ГРЭС), Средневолжский плёс (Мошковичский залив), Средневолжский плёс (д. Плоски), Иваньковский гидроузел (нижний бьеф); как «грязная» в створах канал им. Москвы (1-я ПП) и р. Волга (г. Эммаус).

По сравнению с 2008 г. качество воды не изменилось в створах Верхневолжский плёс (д. Старо-Мелково), Шошинский плёс (д. Тешилово), Средневолжский плёс  (у Конаковской ГРЭС), Средневолжский плес (Мошковический залив), Нижневолжский плес (д. Корчева), р. Волга (г. Эммаус); качество воды ухудшилось в двух створах – Средневолжский плес (д. Плоски), Иваньковский гидроузел (нижний бьеф), канал им. Москвы; качество воды улучшилось лишь в створе Иваньковский гидроузел (верхний бьеф).

Приоритетные загрязняющие вещества в притоках Иваньковского водохранилища - марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, БПК5, нефтепродукты. В 2009 г. во всех исследуемых притоках Иваньковского водохранилища, кроме р. Донховки (вода «очень загрязнённая»), вода характеризуется как «грязная». Сравнение с 2008 г. провести невозможно, поскольку в 2008 г. данные створы не были включены в программу гидрохимических наблюдений ФГВУ «Центррегионводхоз».

Верхневолжское водохранилище

Гидрохимические показатели цветность, железо общее, ХПК, аммоний-ион, БПК5, марганец, нефтепродукты определены как приоритетные в исследуемых створах Верхневолжского водохранилища. Согласно комплексной оценке загрязнённости водных объектов по гидрохимическим показателям в 2009 г. вода в створах изучаемого объекта характеризуется в створе оз. Волго (д. Пено) как «грязная», в створах оз. Волго (д. Девичье и д. Селище) как «очень загрязнённая». В 2009 г. по сравнению с 2008 г. во всех трёх створах качество воды не изменилось.

Вышневолоцкое водохранилище

Приоритетными загрязняющими веществами Вышневолоцкого водохранилища являются марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, БПК5, нефтепродукты.  В 2009 г. согласно комплексной оценке загрязнённости водных объектов по гидрохимическим показателям во всех створах, кроме створа г. Вышний Волочёк (у плотины), вода характеризуется как «очень загрязнённая». В створе г. Вышний Волочёк (у плотины) в 2009 г. вода характеризуется как «грязная», и качество воды в данном створе по сравнению с 2008 г. ухудшилось. В то время как в створах п. Красномайский, д. Красная Горка и исток Новотверецкого канала качество воды не изменилось

Шлинское водохранилище

Приоритетными загрязняющими веществами исследуемого озера Шлино являются марганец, цветность, ХПК, БПК5 и нефтепродукты и аммоний-ион.                                        Согласно комплексной оценке загрязнённости водных объектов по гидрохимическим показателям в 2009 г. вода в створах д. Комкино и ниже плотины характеризуется как «загрязнённая», в створе д. Яблонька как «очень загрязнённая».  Отсутствие данных 2008 г. не позволяет оценить, насколько изменилось качество воды в 2009 г.

Вывод: Согласно комплексной оценке загрязненности водных объектов по гидрохимическим показателям наиболее загрязненными объектами оказались притоки Иваньковского водохранилища, менее загрязненным водным объектом – Шлинское водохранилище.

Химкинское водохранилище

Содержание нефтепродуктов находится на пределе ПДК., кислородный режим в целом благоприятный, содержание ХПК превышает ПДК на 70-80%. По сульфатам, хлоридам, фосфатам, аммонию, нитратам и нитритам, фенолам превышение ПДК не выявлено.По железу, цинку, марганцу имеет место превышение ПДК в зависимости от времени года. Превышение по ПДК по хрому общему, никелю, кадмию, свинцу, магнию, кальцию, кремнию не выявлены.

Донные отложения характеризуются повышенным содержанием в нефтепродуктов (Бутаковский залив) – 3250 мг/кг.

Вывод: Воды Химкинского водохранилища в разных створах характеризуются по степени загрязненности  как «грязные» и «очень загрязненные».

Кроме мониторинга качества вод водохранилищ, находящихся в зоне ответственности учреждения:

Бассейновая ГХЛ осуществляет мониторинг водохранилищ Москворецкой водной системы и водораздельного бьефа канала им. Москвы (31 створ).

Рязанская ГХЛ осуществляет мониторинг водных объектов бассейна реки Оки, расположенных на территории области (41 створ).

Клинцовская ГХЛ в соответствии с Межправительственным Российско-Украинским и Российско-Белорусским соглашениями о совместном использовании и охране трансграничных водных объектов проводит контроль и мониторинг состояния водных ресурсов по трансграничным створам бассейнов рек Днепр и Десна  (24 створа).

 Гидротехнические сооружения, находящиеся в оперативном управлении учреждения

 В оперативном управлении ФГВУ «Центррегионводхоз» находится гидроузел на р. Десне в Ленинском районе Московской области.

Основное назначение созданного водохранилища – использование его для отдыха сотрудников и членов их семей управления делами  президента РФ.

В состав гидроузла входят:

бетонная водосливная плотина длиной 52,4м   в т.ч. водосливная  часть

38,9 м с 5-ю отверстиями прямоугольного сечения 6х3 м, которые перекрываются металлическими плоскими затворами. Напор на плотине 4,5 м. русловое водохранилище сезонного регулирования с отметками НПУ-138,55 м и мертвого объема МО -135,6 м.

Напорный объем водохранилища составляет 650 тыс. м3 .

Протяженность водохранилища около 9,3 км, средняя ширина 40-50 м.

Водохранилище наполняется после прохождения весеннего паводка, в мае месяце,  до отметки НПУ.

Сработка водохранилища производится в конце сентября в начале октября до отметки мертвого объема. Бетонная водосливная часть с гасителями, рисберма из скрепленных между собой железобетонных плит и каменной наброской за плитами.

Эксплуатация гидроузла осуществляется Участком по эксплуатации согласно инструкции, утвержденной Учреждением, согласованной с Московско-Окским территориальным управлением по рыболовству 24.03.2009.

Перед прохождением весеннего половодья производилось комиссионное обследование гидроузла (акт 27.02.2009) с целью определения технической готовности ГТС к пропуску весеннего половодья, а после прохождения паводка с целью выявления разрушений конструктивных элементов гидроузла и креплений откосов в нижнем бьефе плотины.

Перед прохождением весеннего паводка на территории, прилегающей к плотине, был  заготовлен аварийный запас песка, камня и пиломатериалов для ликвидации возможных размывов в местах примыкания бетонной плотины к берегу.

В теплое время  проводились регламентные профилактические работы по ремонту затворов, резиновых уплотнителей на затворах, бычков, водобойной части, гасителей, рисбермы и креплений откосов нижнего бьефа, а также усиление металлических опор эстакады грузоподъемных механизмов.

Службой эксплуатации проводился ежедневный  визуальный осмотр сооружений гидроузла.

В соответствии с приказом Московско-Окского БВУ от 15.10.2009  № 233 проводилась комиссионная проверка технического состояния и условий эксплуатации гидроузла (акт от 22.10.2009, утвержденный отделом водных ресурсов по Московской области). Комиссия признала  техническое состояние ГТС удовлетворительным, что обеспечивает нормальный уровень безопасности.

Разработана программа мероприятий на 2009-2010 год по обеспечению безопасного технического состояния ГТС и представлена в Московско-Окское БВУ (№16-464 от 11.11.2009)

Подготовлены обосновывающие материалы для составления декларации безопасности Деснинского гидроузла.

Проект строительства регулирующего гидроузла на р. Пахре в Подольском районе Московской области корректировался в 2007-2008 годах в связи с давностью составления проектной документации и изменившимися объемами водопотребления, связанными с изменением политического строя в стране и форм собственности.

В 2009 году строительные работы на Пахринском гидроузле не проводились. Вопрос продолжения строительства объекта решается Федеральным Агентством водных ресурсов.


Федеральное агентство водных ресурсов

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

   "МОСОБЛВОДХОЗ"

 Краткая информация об итогах работы за 2009 год

В настоящем отчёте приводятся сведения о результатах работ,  выполненных  Государственным учреждением «Мособлводхоз» в 2009 году.

 

1.  Водохранилища

В 2009 году обследовано 327 км береговой полосы и 597 км акватории водохранилищ. Из них:

- Москворецкая система - 222,5 км по берегу,  292 км по акватории;

- Водораздельный бьеф - 104,5 км по берегу, 305 км по акватории.

 Превышение протяженности обследованной по акватории береговой линии над ее фактической величиной обусловлено повторными обследованиями одних и тех же участков.

 1.1. Основные характеристики состояния водохранилищ

Для оценки состояния водохранилищ приняты следующие параметры:

- переформирование берегов;

- зарастание;

- заболачивание;

- протяженность и состояние берегозащитных сооружений;

- количество и состояние причальных сооружений;

- наличие и состояние мест купания;

- наличие и состояние объектов рекреации;

- количество водопользователей,

- количество землепользователей;

- количество водозаборов;

- качество воды;

- количество впадающих водотоков.

Переформирование берегов

Основные признаки: размыв  грунтов, обрушение склонов, оползни высотой до 10 м.  

Общая протяженность - 58 км. Из них:

- Москворецкая система -  55,5 км (10% береговой полосы);

- Водораздельный бьеф – 2,3 км (1,3 % береговой полосы).

Наиболее подвержены переформированию берега Можайского и Истринского водохранилищ:

- Можайское – 19,7 км (20,5% береговой полосы);

- Истринское – 14,5 км (8,4% береговой полосы).

 Незначительная протяженность участков переформирования берегов водохранилищ  Водораздельного бьефа связано, в основном, с наличием берегозащитных сооружений.

Основываясь на результатах обследования последних трех лет можно сделать вывод, что процессы переформирования берегов на водохранилищах носят устойчивый и постоянный характер.    

Зарастание  водохранилищ

Происходит в мелководных зонах чаш, вдоль берегов, в устьях водотоков и в заливах. Влияет на качество воды  и на общее экологическое состояние водохранилищ. Основными видами растительности являются  осока, тростник, камыш, кустарник. Особенно интенсивно процесс зарастания проходит на участках впадения водотоков и при сработке уровня водохранилища.

Общая протяженность - 398 км. Из них:

 - Москворецкая система -  320,5 км (59% береговой полосы);

 - Водораздельный бьеф – 77 км (43 % береговой полосы).

Общая площадь – 1335,5 га. Из них:

 - Москворецкая система -  1274 га;

 - Водораздельный бьеф – 61,5 га.

Наиболее подвержены зарастанию Можайское и Истринское водохранилища:

- Можайское – 717,2 га;

- Истринское – 401,5 га.

 Процессы заболачивания

Развиваются на низовых участках водотоков перед их впадением в водохранилища и на пониженных участках берегов.

Общая протяженность – 29,3 км. Из них:

 - Москворецкая система -  13,7 км (2,5% береговой полосы);

 - Водораздельный бьеф – 15,6 км (8,8 % береговой полосы).

Общая площадь – 201 га. Из них:

 - Москворецкая система -  85 га;

 - Водораздельный бьеф – 116 га.

Наиболее подвержены заболачиванию берега Озернинского и Учинского водохранилищ:

- Озернинское – 63 га;

- Учинское – 54 га.

Берегозащитные сооружения

Представлены следующими конструкциями: габионными и бетонными стенками, сборными железобетонными плитами на участках пологих берегов, набережными, а также неинженерными устройствами.

Общая протяженность – 40,8 км. Из них:

 - Москворецкая система -  15,7 км (3% береговой полосы);

 - Водораздельный бьеф – 25 км (14 % береговой полосы).

Наибольшая протяженность берегозащитных сооружений на Клязьминском, Истринском и Рублевском водохранилищах:

- Клязьминское – 11,4 км;

- Истринское – 7,3 км;

- Рублевское – 6,6 км.

 Причальные сооружения

Общее количество - 269 единиц различного типа.

Наибольшее количество на Истринском (107) и Клязьминском (63).

                                                                                               Места купания

Общее количество – 213. Из них:

- Москворецкая система -  172 (54 организованных);

 - Водораздельный бьеф – 41 (20 организованных). 

Объекты рекреации

Общее количество – 290.

 Наибольшее количество объектов рекреации на Истринском (147) и Клязьминском (67) водохранилищах.

Землепользователи

При обследовании установлены виды деятельности 126-ти землепользователей:

- на водохранилищах Москворецкой системы – 48;

 - на водохранилищах Водораздельного бьефа – 78.

Водозаборы из водохранилищ

Осуществляет МГУП «Мосводоканал»: из Рублевского водохранилища для Западной водопроводной станции и непосредственно из верхнего бьефа Рублевского гидроузла - в Черепковский водозабор; из Учинского и Клязьминского водохранилища -  водозабор Северной водопроводной станцией. Кроме того, из Учинского водохранилища вода забирается для промышленного водоснабжения.  

Качество воды

По данным МГУП «Мосводоканал» в 2009 году качественные показатели воды формировались в Москворецких водохранилищах  погодными условиями с температурным фоном, соответствующим многолетнему уровню. Значения показателей качества воды водохранилищ, приведенные в таблице 1

Таблица 1

Показатели качества воды Москворецких водохранилищ

 

Показатели качества

Можайское

в-ще

Рузское

в-ще

Озернинское

в-ще

Истринское

в-ще

Температура, оС

10,0

9,8

9,6

8,4

Цветность, град

34

25

23

26,5

Мутность, мг/дм3

4,6

2,8

2,5

2,55

Окисляемость,мгО/ дм3

10,3

8,5

7,7

8,45

Фосфат-ион, мг/ дм3

0,11

0,08

0,06

0,11

Аммоний-ион, мг/ дм3

0,06

0,08

0,10

0,225

Нитрит-ион, мг/ дм3

0,036

0,024

0,023

0,035

Нитрат-ион, мг/ дм3

2,4

1,7

1,3

1,75

ОКБ, КОЕ/100мл

14

10

9

13,5

 

По данным Бассейновой гидрохимической лаборатории ФГВУ «Центррегионводхоз» за первое полугодие 2009 года содержание основных загрязняющих веществ  относительно предельно допустимой концентрации (ПДК) для рыбохозяйственных водоемов приведено в таблице 2.  Близко к предельно допустимой концентрации по всем водохранилищам содержание в воде фенолов, нефтепродуктов и алюминия. Остальные ингредиенты существенно превышают ПДК: в Пестовском водохранилище – железо и цинк, в Пяловском - марганец, в Пестовском и Учинском – медь. 

Таблица 2

Значения ПДК основных загрязняющих веществ  в водохранилищах Водораздельного бьефа

 

Водохранилище

Основные загрязняющие вещества (в долях от ПДК)

фенолы

нефте-продукты

железо

общее

марганец

медь

цинк

алюминий

Икшинское

> 1,7

> 1,7

7,5

6

9,2

3,5

> 1

Клязьминское

> 1,5

>1,6

4,8

7,5

7,2

3,4

> 1

Пестовское

> 1

> 1

8,2

7,5

8,2

6,8

> 2,2

Пяловское

> 1

> 1

6,8

19

6

5,8

> 1

Учинское

> 1

> 1,2

5,3

6,5

8,2

5,7

> 1,3

 

Водотоки, впадающие в водохранилища

Всего обследовано 50 водотоков, общей протяженностью 165 км.

 1.2. Водопользователи

 

Общее количество – 292. Из них:

- Москворецкая система -  179 (27 имеют разрешительную документацию);

 - Водораздельный бьеф – 113 (48 имеют разрешительную документацию).

 По видам водопользования:

- забор воды из водохранилищ – 6;

-  используют акваторию – 81;

- используют воду для производства электроэнергии – 4;

- сброс сточных вод – 12;

- другие виды водопользования – 191.

 Наибольшее   количество водопользователей, не имеющих разрешительной документации, на Истринском (125) и Клязьминском (26) водохранилищах.

 Все водопользователи, не имеющие разрешительной документации, уведомлены о необходимости ее оформления.

В процессе обследований 2009 года внесены изменения в наименования некоторых водопользователей в связи с изменением названий организаций, дополнены сведения по юридическим и фактическим адресам водопользователей, уточнены сведения по видам водопользования, а также  сведения о точном месторасположении объектов 

1.3. Нарушения водного законодательства

 Всего в течение года было выявлено 23 случая нарушения водного законодательства. На Москворецких водохранилищах это загрязнения водоохраной зоны бытовым мусором в местах неорганизованного купания. На Озернинском водохранилище таких нарушений выявлено  - 3, на Можайском – 2, на Рузском – 1.  На водохранилищах Водораздельного бьефа  нарушения в основном заключались в проведении незаконных строительных работ в водоохранной зоне и возведении причальных сооружений в акваториях водохранилищ. На Клязьминском водохранилище таких нарушений обнаружено 11, на Пестовском – 2, на  Пяловском  - 4.

       Помимо этого было выявлено 6 случаев нарушения водного законодательства на других водных объектах Московской области.  Это несанкционированное проведение строительных и земляных работ на р. Клязьма, загрязнение навозосодержащими стоками оз. Долгое, в пойме р. Ока, загрязнение водоохраной зоны р. Москва,  загрязнение неочищенными сточными водами пруда на ручье без названия, бассейн р. Ока.

Материалы по всем выявленным нарушениям переданы в отдел водных ресурсов по Московской области Московско-Окского БВУ.

1.4. Результаты обследования очистных сооружений

 Всего было обследовано 12 очистных сооружений хозбытовых и промышленных стоков, их суммарный сток составляет 321,75 тыс. м³/год, из них  на Москворецкой системе – 11, с суммарным объемом стока 309,75 тыс. м³/год. Больше всего их приходится на Истринское водохранилище -  7 очистных сооружений, с объемом стока 131,45 тыс. м³/год. Очистных сооружений поверхностного стока обследовано  - 3, (все на Москворецкой системе) суммарный объём стока составляет – 15,65 тыс. м³/год.  Качество всех сбросов характеризуется как недостаточно очищенное.

 2. Техническое состояние и эксплуатация ГТС

 

Всего учтено 1640 ГТС. Из них:

- основных -  966 (364 бесхозяйных);

- второстепенных – 684 (404 бесхозяйных).

  Общее количество бесхозяйных - 768.

К второстепенным ГТС, с учетом положений «Временных методических указаний по ускоренной инвентаризации ГТС и оценке водохозяйственных объектов», утвержденных МПР РФ 31.05.1999 г., отнесены сооружения, не представляющие потенциальной опасности для объектов экономики, создающие напор менее 3 м, не имеющие капитальных водопропускных сооружений, построенные без проектов, а также автодорожные трубы-переезды, даже если они создают подпор в верхнем бьефе.

По уровню безопасности 156 имеют опасный уровень,76  -  неудовлетворительный.  

В связи с постоянно происходящими изменениями собственников ГТС, в том числе из-за банкротства некоторых из них, а также вследствие регулярно выполняемых обследований, в том числе для выявления ранее неучтенных сооружений, количество их в последующем будет увеличиваться. 

3. Ведение Российского регистра ГТС

 За отчетный период  подготовлены и переданы Отделу водных ресурсов по Московской области Московско-Окского БВУ материалы по семи объектам для включения их в Российский регистр гидротехнических сооружений.

 

4. Осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод

 В соответствии с приказом Росводресурсов от 22.12.08 г. № 300 выполнялись работы по подготовке к прохождению половодья и паводков, которые включали: анализ изменения уровней воды рек в период половодья и воздействия его на объекты экономики; определение зон возможного затопления; участие в работе противопаводковых комиссий Администраций муниципальных образований; проверки и совместные обследования с надзорными органами состояния ГТС и объектов, представляющих потенциальную опасность для загрязнения рек и ВОЗ. По результатам обследования об опасных явлениях информировались собственники объектов и  заинтересованные организации,  разработаны рекомендации о предупреждении ликвидации негативных последствий прохождения половодья.

В предполоводный период и при прохождении половодья, по сводкам Мос. ЦГМС-Р, осуществлялся  анализ динамики водного режима рек для предупреждения его негативных последствий.  Наблюдения за ходом половодья осуществлялись с 26 февраля по 5 мая на 15 реках и 26 гидрологическим постам на них. Водность половодья была одной из наименьших за последние 10 лет. Выход воды на пойму наблюдался только по реке Оке в районе гидроузла Белоомут при незначительном и кратковременном  затоплении автодорог. Чрезвычайные явления наблюдались на трех ГТС других рек области без негативного воздействия на объекты экономики. Сотрудниками ГУ «Мособлводхоз» через СМИ информировалось население о ходе половодья, состоянии водных объектов, необходимых мерах по предупреждению негативных последствий половодья.

Представители ГУ «Мособлводхоз» входили в состав  районных противопаводковых комиссий. Совместно с собственниками и надзорными органами, а также независимо от них, проверено и обследовано: 38 объектов, представляющих потенциальную экологическую опасность, из которых 24 находились в удовлетворительном состоянии; 20 возможных источников загрязнения водных объектов и ВОЗ, на 15 из которых нарушений не обнаружено. О состоянии неблагополучных объектов информировались: МОБВУ, собственники объектов, Администрации муниципальных образований, службы МЧС для принятия мер по предотвращению негативных последствий. Выявлены шесть мест возможного образования ледовых заторов, которое в отчетном году не наблюдалось. Определены зоны потенциального затопления, в которые попадают 49 км² территории,.169 населенных пунктов с 6,5 тыс. жилых домов и 19 тыс. жителей.

После прохождения половодья, в мае, наблюдались наиболее крупные за последние годы дождевые  паводки в западных районах области: Волоколамском, Можайском, Лотошинском, Шаховском,  в основном на реках Лама, Лобь и их притоках. В Волоколамске рекой Городня подтоплены 4 частных дома. В с. Теряево и в д. Высоково подтоплены огороды и хозяйственные постройки, в  пос. Лотошино – 13 жилых домов. На реке Издетель произошел перелив воды через гребень и частичный размыв низового откоса плотины в д. Михалево. Об этих явлениях немедленно ставились в известность Администрации муниципальных образований и службы МЧС, а также отдел водных ресурсов Московско-Окского БВУ по Московской области. В этот же период произошло подтопление четырех пансионатов на реке Москве в Красногорском и Одинцовском районах.

Летний паводок   текущего года показал, что службы муниципальных образований и хозяйствующие субъекты  не были  готовы к его пропуску. Основное внимание в 2009 году, как и в прошедшие годы, обращалось указанными выше организациями на пропуск весеннего половодья.

5. Ведение банка данных по мониторингу водных объектов

 

В целях подготовки информации для банка данных по водным объектам, начато обследование рек, протекающих в пределах Московской области и граничащих с ней субъектов РФ, для последующего ведения  регулярного мониторинга. В соответствии с приказом Минприроды России от 07.05.2008 г. .№ 111  «Об утверждении форм и порядка представления данных мониторинга, полученных участниками ведения государственного мониторинга водных объектов», разработана и утверждена директором ГУ «Мособлводхоз» методика, регламентирующая организацию и состав обследований, порядок оформления их результатов, содержание и состав  отчета.

Обследованиями в текущем году выполнены следующие работы: определены количества и протяженность водотоков, в том числе в пределах административных районов; обеспеченность их гидрометрическими постами; оценка состояния русел водотоков и их водоохранных зон; определение на них наличия объектов экономики, в том числе гидротехнических сооружений, жилых поселений, водопользователей и землепользователей; сбросов из очистных сооружений и других потенциальных источников загрязнения.

Работы выполнены на следующих водотоках: участке реки Оки от границы с Калужской областью до восточной границы Каширского района; на участках реки Клязьмы - от границы с Солнечногорским районом до впадения в Клязьминское водохранилище, от Пироговского гидроузла   до границы со Щелковским районом, от границы  Орехово-Зуевского района до границы с Владимирской областью; на участке нижнего течения реки Москвы от границы города Москвы до устья.

В настоящее время производится обработка материалов обследований.



              Информационный бюллетень  

о качестве воды водных объектов

находящихся в зоне деятельности Московско-Окского БВУ

в 2008 году

 

В течение 2008 года гидрохимическими лабораториями ФГВУ «Центррегионводхоз» осуществлялся контроль и мониторинг качества поверхностных вод на 16 водохранилищах, р.Ока и 20 водных объектов её бассейна, 14 реках в Брянской области и на 14 трансграничных реках (Украина).

По результатам гидрохимических наблюдений характерными загрязняющими веществами воды водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г. Москвы (Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское, Рублевское), водохранилищ Водораздельного бьефа Канала им. Москвы (Икшинское, Пестовское, Учинское, Пяловское, Клязьминское) и Химкинского водохранилища были соединения алюминия, марганца и меди. В Иваньковком, Вышневолоцком, Углическом, Верхневолжском и Шлинском водохранилище – приоритетными загрязняющими веществами в пунктах наблюдений были ион аммония, железо общее, нефтепродукты и марганец. Наибольшие превышения ПДК были отмечены по марганцу и железу общему.

Единичные случаи высокого уровня загрязненности (ВЗ) воды водохранилищ в пунктах наблюдения:

ВЗ соединениями алюминия: 11 - 21 ПДК (Можайское, Озернинское, Истринское, Рублевское, Икшинское и Химкинское водохранилище).

ВЗ соединениями марганца: 12 - 28 ПДК (Можайское, Озернинское, Истринское, Пяловское, Учинское, Клязьминское, Иваньковское, Вышневолоцкое, Шлинское и Верхневолжское водохранилище).

ВЗ соединениями меди: 10 ПДК (Рузское вдхр. д.Палашкино), 25 ПДК (Озернинское вдхр. д. Волынщино).

ВЗ хлоридами: 10 – 17 ПДК (Можайское, Рузское, Истринское, Икшинское, Пестовское, Пяловское, Учинское, Клязьминское, Химкинское, Озернинское и Рублевское водохранилище).

ВЗ соединениями кальция: 25 – 48 ПДК (Пяловское, Учинское, Озернинское, Клязьминское, Рузское, Истринское, Химкинское, Пестовское и Рублевское водохранилище).

ВЗ взвешенными веществами: 11 - 25 ПДК (Можайское, Рузское водохранилища).

ВЗ сульфатами: 10 – 21 ПДК (Икшинское, Пестовское, Учинское, Озернинское, Истринское, Химкинское, Рублевское и  Пяловское водохранилище).

ВЗ соединениями цинка: 11 ПДК (Учинское вдхр. г. Пушкино, Акуловская плотина), 23 ПДК (Пяловское вдхр. д. Никульское).

По гидрохимическим показателям (значению УКИЗВ): большинство водохранилищ характеризовались загрязненной водой 3 класса (81 % от общего количества водохранилищ), 19 % водохранилищ характеризовались 4 классом грязных вод.

загрязненные (разряд А 3 класс) – 1 створ: Углическое водохранилище (г. Дубна, Северная канава).

грязные (разряды А-Б 4 класс) – 13 створов: Иваньковское водохранилище (3 створов), Вышневолоцкое водохранилище (4 створа), Углическое водохранилище (3 створа), Верхневолжское водохранилище (3 створа);

очень загрязненные (разряд Б 3 класса качества) – Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское, Рублевское, Учинское, Клязьминское, Химкинское, Пестовское, Иваньковское и Углическое водохранилище.

грязные (разряд А 4 класса качества) – Пяловское вдхр., Икшинское вдхр.

По результатам комплексной оценки загрязненности поверхностных вод водных объектов качество воды за период 2007 – 2008 гг.:

улучшилось – Рублевское вдхр. и Учинское (переход из 4 класса грязных вод в 3 класс очень загрязненных вод).

ухудшилось – Пяловское вдхр. и Икшинское (переход из 3 класс очень загрязненных вод в 4 класса грязных вод).

Не претерпело существенных изменений -  Можайское вдхр., Рузское вдхр., Озернинское вдхр., Истринское вдхр., Клязьминское вдхр.

Основными загрязняющими веществами р.Москва являются фенолы, нефтепродукты, железо общее, марганец, цинк.

В феврале средние концентрации фенолов составляли 3-4 ПДК во всех створах. Максимальная концентрация нефтепродуктов 1,04 мг/дм3 (21 ПДК) в створе р.Москва, Спасский мост, выше г.Москвы. Концентрация железа общего увеличилась с 2-4 ПДК до 13-14 ПДК.

В 2008 году велись наблюдения за загрязнением поверхностных водных объектов бассейна р.Ока в зоне влияния основных источников загрязнения, в районе водозаборов централизованного водоснабжения, на межсубъектных створах и устьях основных притоков р.Ока – в местах отсутствия пунктов государственной наблюдательной сети на территории Рязанской области.

По результатам гидрохимических наблюдений характерными загрязняющими веществами воды р.Ока на участке, протекающем по Рязанской области, были органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, взвешенные вещества, соединения железа, марганца и меди. Повторяемость случаев превышения ПДК  составляла 60-100%. В целом по бассейну Оки повторяемость высоких концентраций меньше, чем по реке Ока и составляет (%): медь – 56, БПК5 – 81, азот аммония – 37, азот нитритов – 40, фосфаты – 25, цинк – 30, нефтепродукты менее 10.

По гидрохимическим показателям (значению УКИЗВ) больше половины створов характеризовались загрязненной водой  3 класса (64% от общего количества створов); более 30% створов характеризовались 4 классом грязных вод;

      По уменьшению степени загрязненности воды (по УКИЗВ) водные объекты располагались в следующий ряд:

очень грязные (разряд Г 4 класса качества) – 1 створ (Пра-Полушкино);

грязные (разряды А-Б 4 класс) – 14 створов: Ока (7 створов), устья рек Листвянка, Трубеж, Рака, Унжа, Верда, Ранова – ниже впадения р.Верда, Верда – ниже г.Скопин;

очень загрязненные (разряд Б 3 класс) – 10 створов: Ока – выше г.Спасск-Рязанский, Ока – Окшово, Вожа – ниже г.Рыбное, устья рек Ярославка, Пара, Гусь, Проня, Ранова, Цна – Княжево, Верда – выше г.Скопин;

загрязненные (разряд А 3 класс) – 17 створов: устья рек Истья, Цна и Выша; Пара – Алексеевка, Верда – Сараи, Мокша (2 створа), Шача (2 створа), Проня (6 створов), Ранова – Набережное, Становая Ряса – гр. с Липецкой обл.

По результатам комплексной оценки загрязненности поверхностных вод водных объектов качество воды резкого ухудшения качества водных объектов не наблюдалось.

Характерными загрязняющими веществами в 2008 году трансграничных рек были соединения железа, марганца, ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, органические вещества (по БПК5 и ХПК). ВЗ  соединениями марганца: 13 - 380 ПДК, ВЗ соединениями  железа: 12,4 - 21 ПДК, ВЗ фосфат-ионами: 11- 21,5 ПДК.

По гидрохимическим  показателям (значению УКИЗВ) большинство створов характеризовались  загрязненной водой 3 класса и 4 классом грязных вод:

Экстремально грязная  (5 класс качества) - р. Бобрик  н.п. Середина Буда;

Очень грязный  ( разряд  Б 4 класса качества ) – руч.Знаменка;

Грязные (разряд А 4 класса) – р.Ивотка (Украина), р.Знобовка (Украина), р.Витава (Россия), р.Грязливка  (Россия),  р.Палуж (Россия), р.Десенка (Россия);

Очень загрязненные ( разряд Б 3 класса)- р.Ирпа (Украина), Р.Цата (Украина), р. Беседь (Россия), р.Ипуть (Россия), р.Очеса (Россия), р.Хоропуть (Россия), р.Нетеша (Россия), р.Олешня (Россия), р.Дороговша (Россия);

Загрязненные (разряд А 3 класс) – р.Десна (Украина), р.Судость (Украина), (Украина), р.Снов (Украина), р.Ревна с.Леоновка (Украина).

 

Краткие результаты обследований водохранилищ

Москворецкой водной системы

Государственным учреждением по водному хозяйству

по Московской области «Мособлводхоз»

за 2007 - 2008 г.г.

 В 2007-2008 годах ГУ «Мособлводхоз» выполнялись обследование Москворецкой водной системы. Ниже приводятся общая оценка состояния акватории водохранилищ, водоохранных зон, береговой линии и других параметров состояния водохранилищ.

1. Участки переформирования берегов полностью обследованы на Рублевском водохранилище, частично - от 70 % на Истринском до 8 % на Можайском. Участки размывов берегов, оказывающих негативное воздействие на объекты экономики, обнаружены на Истринском водохранилище в количестве 39 общей протяженностью 6,8 км, а на Можайском, соответственно, 4 протяженностью 0,4 км. Состояние зарастания проверены полностью на Рублевском водохранилище и от 50 % общей площади зарастания на Озернинском водохранилище до 5 % - на Рузском. Заболоченные участки полностью обследованы на Истринском, Озернинском и Рублевском водохранилищах.  

 Берегозащитные сооружения обследованы полностью на Истринском и Рублевском водохранилищах, на остальных не обследовались, но визуально установлено, что изменения их состояния не произошло. По жилым поселениям уточнено количество жителей. Причальные сооружения проверены на Истринском и Рублевском водохранилищах. Количество обследованных мест купания составляет от 100 % на Рублевском водохранилище до 5 % от их общего числа на Можайском; а объектов рекреации – от 100 % на Рублевском до 96 % на Истринском, тогда как на Можайском, Озернинском и Рузском объекты рекреации не обследовались. Наличие сельхозугодий проверялось на Рублевском и Рузском водохранилищах. Наличие сбросов, а также количество водопользователей и землепользователей определено на Истринском и Рублевском водохранилищах. Количество плавсредств, как источников загрязнения, в текущем году принято по материалам ГИМС по Московской области, поэтому оно существенно отличается от данных 2007 года. Загрязнения водоохранных зон учтены на Истринском, Можайском и Рублевском водохранилищах. Благодаря значительной сработке Можайского водохранилища на дне чаши обнаружено один участок площадью около 0,5 га невыкорчеванных деревьев с высотой пней до 0,5 м.

В сравнении с предыдущим годом состояние водохранилищ в отношении переформирования берегов, зарастания и заболачивания, берегозащитных и причальных сооружений, мест купания, водозаборов и сбросов, наличия жилых поселений, объектов рекреации, сельскохозяйственных угодий, водозаборов и сбросов в водохранилища практически не изменилось.

2. Сопоставление отдельных водохранилищ Москворецкой системы по результатам обследований и основным показателям их состояния приведено ниже:

- наибольшее количество водотоков (63) впадает в Можайское водохранилище, наименьшее (11) в Рублевское. Почти все водотоки, за исключением двух, при впадении в водохранилища, не оборудованы гидропостами;

- наибольшая протяженность берегов, подвергшихся переформированию, приходится на Можайское водохранилище (19,5 км.), наименьшее (0,36) км – на Рублевское. Сравнительно небольшая протяженность размываемых берегов на Истринском водохранилище (10,3 км или 11 % от общей проектной протяженности берегов) в значительной степени обусловлена наибольшей протяженностью берегозащитных сооружений (6,4 км);

- наиболее подвержены зарастанию Озернинское, Можайское и Истринское водохранилища; протяженность заросшего побережья на них составляет соответственно: 74,3 , 64,1 и 63,3 км, тогда как на Рублевском 6,7 км;

- заболоченных берегов немного; Исключение составляет Озернинское водохранилище, на берегах которого протяженность таких участков равна 5,2 км, а площадь - 61 га;

- наибольшее количество жилых поселений (по 32) приходится на Истринское и Рузское водохранилища, наименьшее (7) – на Озернинское; наибольшее число жителей – на Можайское (11 тыс. чел.), наименьшее – на Рузское (4,4 тыс. чел.);

- наибольшее количество причалов (107) имеется на Истринском водохранилище,

- больше всего мест купания на Можайском (72) и Истринском (46) водохранилищах, причём, на втором из них преобладают организованные (40), а на первом – неорганизованные (72);

- наиболее насыщено объектами рекреации Истринское водохранилище – 146 объектов, что в несколько раз больше, чем на других;

- сельскохозяйственных предприятий в 200-метровой полосе практически не обнаружено, а сельскохозяйственных угодий при обследовании учтено всего около 0,84 тыс. га на Рузском водохранилище и около 0,5 тыс.га на Истринском и Рублевском;

- потенциальных источников загрязнения больше всего на Истринском водохранилище (94). На остальных значительно меньше: на Можайском – 40, Рублевском – 20, Рузском – 18, Озернинском – 17;

- наибольшее количество водопользователей (148) приходится на Истринское водохранилище, тогда как на других в несколько раз меньше.

- наиболее загрязнены водоохранные зоны Можайского водохранилища (19 мест), в меньшей степени – Рублевское;

3. По техническому состоянию наиболее неблагополучно Озернинское водохранилище по следующим показателям:

- при довольно большой протяженности подверженных разрушению берегов, протяженность берегозащитных сооружений здесь одна из наименьших;

- большая протяженность берега подвержена зарастанию и заболачиванию.

 Поэтому на нём необходимо в первую очередь осуществить мероприятия по берегоукреплению и по расчистке берегов от зарастания.

4. В экологическом отношении наиболее неблагополучно Истринское водохранилище по следующим признакам:

- значительное количество жилых поселений, объектов рекреации, сбросов в водохранилище и водопользователей при максимальном количестве потенциальных источников загрязнения;

- недостаточная обеспеченность централизованной канализацией и очистными сооружениями преобладающей части населенных пунктов, коттеджных поселков, садовых и дачных участков, объектов рекреации;

- значительная площадь зарастания берегов. Причем на участках впадения водотоков оно совмещается с заилением и заболачивание прибрежной территории. Здесь наблюдается неудовлетворительное качество воды, обусловленное разложением остатков растений, сине-зеленых водорослей и фитопланктона, что приводит к цветению воды и сильному запаху на отдельных мелководных участках, особенно при впадении водотоков.

Для улучшения и поддержания благополучного экологического состояния Истринского водохранилища необходимо:

- обеспечить недостающей канализацией и очистными сооружениями поселения и объекты рекреации;

- обеспечить капитальную и регулярную очистку от растительности, а также, при соответствующем обосновании, очистку мест впадения водотоков от отложения наносов;

- определить допустимую нагрузку плавсредствами и, при необходимости, уменьшить количество моторных или интенсивность их использования.

6. Существенное влияние на экологическое состояние водохранилищ оказывают впадающие в них водотоки, обследование которых было начато в отчетном году. Их основные результаты по Истринскому, Можайскому, Озернинскому и Рузскому водохранилищам (не считая Рублевского, обследование которого было начато в 2008 году, а обследование водотоков не выполнялось) приведены ниже.

Обследовались все водотоки, впадающие в водохранилища, исключая (из-за ограниченности возможностей исполнителей) верховые участки протяженных рек (например, Москвы, Колочи, Истры и др.), ниже которых к ним примыкают основные потенциальные источники загрязнения. По Истринскому водохранилищу обследованы 10 из 16 водотоков. От общей протяженности водотоков обследовано 90 % по Рузскому водохранилищу, 89 % по Озернинскому, 68 % по Можайскому и 36 % по Истринскому. Не охваченные участки водотоков будут обследованы в 2009 году. На обследованных участках рек выявлено следующее количество их притоков первого порядка: по Можайскому водохранилищу - 67, по Рузскому – 29, по Озернинскому – 23, по Истринскому – 3.

Доля протяженности заросших участков от протяженности обследованной части водотоков максимальна по Истринскому водохранилищу (88 %), минимальна – по Озернинскому (26 %). Жилых поселений, примыкающих к водотокам, больше всего по Рузскому, Можайскому и Озернинскому водохранилищам (от 54 до 42), а по Истринскому  всего 11. Количество жителей этих поселений составляет от 2 тыс. чел (Истринское) до 8,1 тыс. чел (Можайское). Площадь сельхозугодий, примыкающих к водотокам составляет 0,82 тыс. га по Рузскому водохранилищу и 0,35 тыс. га по Истринскому, на водотоках других водохранилищ сельхозугодья не обнаружены. Навозохранилища вблизи водотоков имеются на впадающих в Рузское водохранилище 4, в Озернинское – одно. Объектов рекреации сравнительно немного: по впадающим в Рузское – 4, в Можайское – 3, в Истринское и в Озернинское – по одному. Наибольшее количество сбросов в водотоки обнаружено на впадающих в Можайское водохранилище – 10, в Озернинское – 5, в Рузское – 3 и в Истринское -один. Наибольший годовой сток очистных сооружений наблюдается в водотоки Можайского водохранилища (0,6 млн.м³/год), наименьший Истринского – (0, 036 млн.м³/год), Причем стоки очистных сооружений в водотоки всех водохранилищ недостаточно очищенные. Наибольшее количество потенциальных источников загрязнения на водотоках приходится на впадающие в Можайское водохранилище (72), близко к нему Рузское (63), несколько меньше в Озернинское (48), а минимальное количество – на впадающих в Истринское (13). Количество водопользователей составляет: по водотокам Можайского водохранилища – 5, Рузского – 4, Озернинского – 2 , Истринского – один.

6. Оценка возможного воздействия водотоков на экологическое состояние водохранилищ выполнена по количеству и протяженности водотоков, по наличию на них потенциальных источников загрязнения.

Наибольшая протяженность водотоков свойственна Истринскому водохранилищу, причем доля их протяженности от обследованной, подверженная зарастанию, также максимальна. Не исключено, что интенсивное зарастание водотоков является одной из причин максимальной площади заросшей акватории этого водохранилища.

По количеству потенциальных объектов загрязнения на водотоках выделяется Можайское водохранилище, к водотокам которого примыкает 72 таких объекта. К их числу относятся: 52 жилых поселения с максимальным количеством жителей (8,1 тыс.), самый большой объем недостаточно очищенных стоков из очистных сооружений, наибольшее количество объектов рекреации. К водотокам этого водохранилища примыкает также наибольшее количество водопользователей и землепользователей. Несколько меньше источников загрязнения на водотоках Рузского водохранилища, и существенно меньше на водотоках остальных водохранилищ.

При разработке мероприятий по улучшению экологического состояния водохранилищ с учетом воздействия на него впадающих водотоков к числу наиболее актуальных следует отнести следующие водохранилища: по очистке от зарастания и заиления – Истринское, по предотвращению загрязнения – Можайское.

7. На всех водохранилищах широко распространено использование для отдыха акваторий и прибрежных территорий, особенно в теплое время, не только местными жителями, но и москвичами. Таким образом, водохранилища помимо своего основного назначения приобрели устойчиво рекреационное значение для Московской области и города Москвы. Это, естественно, негативно отражается на экологическом состоянии самих водохранилищ и их водоохранных зон. Поскольку запрет на рекреационное использование водохранилищ нецелесообразен и нереален, необходимо принять меры и осуществить мероприятия по созданию организованных рекреационных зон, обеспечивающих как потребности жителей, так и экологическое благополучие водохранилищ и водоохранных территорий. Нужно отметить, что последнее время некоторыми администрациями муниципальных образований такие меры, пока на стадии планирования и проектирования, уже принимаются.

8. Существенное значение для обеспечения экологического благополучия водохранилищ и водоохранных зон имеет выполнение водоохранных требований и соблюдение водоохранного законодательства водопользователями и землепользователями. Средством достижения этого являются обязательное наличие разрешительной документации на водопользование, которой должны устанавливаются детальные водоохранные требования, а выполнение этих требований должно обеспечиваться принятием к нарушителям эффективных санкций.

9. Последние годы уже ведется или предполагается массовое строительство по берегам водохранилищ и в их водоохранных зонах, что негативно отражается на благополучии источников питьевого водоснабжения город Москвы. Для его предотвращения необходимо принимать соответствующие меры еще на стадии согласований при выделении земельных участков под строительство.






При копировании информации ссылка на источник обязательна